Es veu que això
és un elogi. Es veu que és l’únic que se li demana al jutge.
Innocent de
mi que em pensava que les decisions d’un jutge havien de ser equitatives, intel·ligents i honestes. Doncs, no, només, han de ser independents:
de què i de qui?
Jo creia que
la funció bàsica d’un jutge, era llegir la lletra de la llei i aplicar el seu esperit. Honestament, equitativament i intel·ligentment.
L’honestedat,
donada la polivalència i el personalisme del concepte no tinc cap raó per
posar-la en dubte. Tots som honestos per a nosaltres mateixos.
L’equitat, és
una qüestió molt difícil de definir segons quin sigui el punt de vista. Diguem
doncs: l’equitat se li suposa.
Però de fet,
allò que és més interessant, i no es té
en compte mai, és si una sentència ha estat intel·ligent.
Al meu
entendre tota llei humana és un instrument de potència limitada amb caducitat incerta però garantida,
que un grup amb poder ha escrit per obtenir un determinat resultat.
Si de la
sentència que dicta un jutge, acceptablement honest, i suposadament equitatiu
se’n deriven conseqüències nul·les o clarament contràries al pretès objectiu
defensat, allò que ha fallat és la intel·ligència.
Justificar
la bondat d’una sentència proclamant que els jutges són independents, és alhora
fals i estúpid. I per altra banda resulta sospitós que es ressalti precisament
la independència del jutge que
castiga brutalment la independència
d’un poble. És que hi ha independències bones i independències dolentes? Qui és
el jutge que ho decideix?
Costa molt
ser independent. Perquè no penses igual
si el teu pare era un legionari o un afusellat pel franquisme. Si formes part
de l’associació ¿virtual? de Jutges
contra la democràcia tendiràs a condemnar els defectes de la democràcia,
que segur que en té. Però també condemnaràs moltes virtuts de la democràcia, que
també en té.
Dura lex, sed lex scripta és. Repeteixen els legalistes.
Diuen que
deia Ciceró: “sóc esclau de la llei
per poder ser lliure” mentre manava assotar el seu esclau que li havia trepitjat la túnica.
Com a mínim
exigim als jutges suprems, que siguin intel·ligents, perquè demanar-los que
siguin equitatius és massa demanar a algú que accepta ser suprem.
Són tan
independents i tan suprems, que si un paio s’embutxaca uns miserables 100
milions de dòlars per ajudar un pobre
país perquè tingui un tren pinxo com el de Banyoles fet llaunes i cassoles i
barrets de capellà, dic, doncs que els jutges fent honor a la seva independència,
deixen que fugi, perquè... Què són
quatre xavos, al costat de la Sagrada Immunitat?
Pobreta
Espanya, en mans de qui estàs?
La pandèmia
passarà, l’estupidesa no ho sé.
11 d’agost
del 2020.
Post scriptum: Els lletrats del
Parlament català reivindiquen la seva independència.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada