Deixant de banda la intencionalitat, mai ben dissimulada de
la pregunta, la resposta es pot trobar sense buscar gaire ni ser cap
especialista en dret internacional, en la història recent d’Europa.
Recordem mitja dotzena de noms: Estònia, Letònia, Lituània,
Txèquia, Eslovàquia i Eslovènia, actualment estats de ple dret de l’Europa dels 27. Doncs bé tots ells,
excepte Txèquia, van iniciar el camí cap a la independència en condicions
polítiques, econòmiques i fins i tot culturals molt més febles de les que té
Catalunya. I ara ningú els discuteix el seu ple estatus sobirà.
I no obstant sembla més feble l’intent de Catalunya de fer el
mateix camí. Si més no, més mal acollit per les dites grans potències
democràtiques europees, singularment París i Londres, per una raó tan senzilla
com mirar qui s’oposava a aquelles independències i qui s’oposa a aquesta. En
aquell cas era la residual Unió Soviètica,
enemiga ancestral i temuda de totes les democràcies més o menys burgeses
dominants al món i en el segon un estat espanyol més menyspreat i gens temut,
fins i tot durant el franquisme.
Cal recordar que el triomf militar del feixisme a Espanya va
ser degut a dos factors totalment complementaris, per un costat l’ajut sense vergonya de Hitler i Mussolini a
Franco i per l’altre, l’estúpida per part de Londres i vergonyant per part de
París, política d’intervenció. Tothom sabia que Franco era un fill de puta, però
com va definir Kissinger els dictadors del seus colors és “el nostre fill de
puta”.
És a dir, Catalunya vol independitzar-se d’un estat
menystingut i dominat pels poders que dominen Europa i que no volen
complicacions en una península que ja els dóna prou maldecaps.
I l’endemà, què?
Llegiu història d’Europa.
4 de setembre de
2012.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada